Rechtsprechung
   OVG Bremen, 03.05.2016 - 1 D 260/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,49586
OVG Bremen, 03.05.2016 - 1 D 260/14 (https://dejure.org/2016,49586)
OVG Bremen, Entscheidung vom 03.05.2016 - 1 D 260/14 (https://dejure.org/2016,49586)
OVG Bremen, Entscheidung vom 03. Mai 2016 - 1 D 260/14 (https://dejure.org/2016,49586)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,49586) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Oberverwaltungsgericht Bremen

    BauGB § 1 Abs 6 Nr 4; VwGO § 47 Abs 2 S 1
    Schutz eines zentralen Versorgungsbereichs; fehlende Antragsbefugnis eines Konkurrenten - Antragsbefugnis; Konkurrentenschutz; Versorgungsbereich

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Städtebaurecht ist wettberwerbsneutral: Kein Schutz vor Konkurrenz!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Kein Schutz vor Konkurrenz durch Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan! (IBR 2017, 1022)

Sonstiges

  • bremen.de PDF (Terminmitteilung)

    Normenkontrollantrag gegen den Bebauungsplan Nr. 2439 für ein Gebiet in Bremen Horn-Lehe zwischen der Horner Mühle und der Bundesautobahn

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 17.12.2009 - 4 C 1.08

    Zentraler Versorgungsbereich; schädliche Auswirkungen; Prognose; Ziele der

    Auszug aus OVG Bremen, 03.05.2016 - 1 D 260/14
    Denn bei diesem Ziel handelt es sich ausschließlich um einen öffentlichen Belang (BVerwG, Urt. v. 17.12.2009 - 4 C 1/08 - BVerwGE 136, 18).
  • BVerwG, 26.02.1997 - 4 NB 5.97

    Verwaltungsprozeßrecht - Zulässigkeit der Nichtvorlagebeschwerde nach § 47 Abs. 7

    Auszug aus OVG Bremen, 03.05.2016 - 1 D 260/14
    Nach ständiger Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte ist das Interesse eines Handeltreibenden, von Festsetzungen verschont zu bleiben, welche die Ansiedlung von Konkurrenten gestatten, im Regelfall nicht schutzwürdig (BVerwG, B. v. 16.01.1990 - 4 NB 1.90 - NVwZ 1990, 555; B. v. 26.02.1997 - 4 NB 5.97 - NVwZ 1997, 683).
  • OVG Niedersachsen, 31.05.2007 - 1 KN 265/05

    Schutz des Interesses eines Handeltreibenden vor der Verschonung von die

    Auszug aus OVG Bremen, 03.05.2016 - 1 D 260/14
    Etwas anderes gilt nur dann, wenn konkrete drittschützende Regelungen oder Vereinbarungen vorliegen (vgl. OVG Lüneburg, U. v. 31.05.2007 - 1 KN 265/05 - BauR 2007, 1840; OVG Schleswig, U. v. 22.10.2009 - 1 KN 15/08 - NordÖR 2010, 111; BayVGH, U. v. 05.04.2011 - 14 N 09.2434).
  • BVerwG, 16.01.1990 - 4 NB 1.90

    Verschlechterung der Wettbewerbssituation kein schutzwürdiger Nachteil i.S. von §

    Auszug aus OVG Bremen, 03.05.2016 - 1 D 260/14
    Nach ständiger Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte ist das Interesse eines Handeltreibenden, von Festsetzungen verschont zu bleiben, welche die Ansiedlung von Konkurrenten gestatten, im Regelfall nicht schutzwürdig (BVerwG, B. v. 16.01.1990 - 4 NB 1.90 - NVwZ 1990, 555; B. v. 26.02.1997 - 4 NB 5.97 - NVwZ 1997, 683).
  • OVG Schleswig-Holstein, 22.10.2009 - 1 KN 15/08

    Rechtschutzbedürfnis trotz fehlender rechtlicher Möglichkeit zur Verbesserung der

    Auszug aus OVG Bremen, 03.05.2016 - 1 D 260/14
    Etwas anderes gilt nur dann, wenn konkrete drittschützende Regelungen oder Vereinbarungen vorliegen (vgl. OVG Lüneburg, U. v. 31.05.2007 - 1 KN 265/05 - BauR 2007, 1840; OVG Schleswig, U. v. 22.10.2009 - 1 KN 15/08 - NordÖR 2010, 111; BayVGH, U. v. 05.04.2011 - 14 N 09.2434).
  • VGH Bayern, 05.04.2011 - 14 N 09.2434

    Zur Antragsbefugnis von Eigentümern außerhalb des Plangebietes liegender

    Auszug aus OVG Bremen, 03.05.2016 - 1 D 260/14
    Etwas anderes gilt nur dann, wenn konkrete drittschützende Regelungen oder Vereinbarungen vorliegen (vgl. OVG Lüneburg, U. v. 31.05.2007 - 1 KN 265/05 - BauR 2007, 1840; OVG Schleswig, U. v. 22.10.2009 - 1 KN 15/08 - NordÖR 2010, 111; BayVGH, U. v. 05.04.2011 - 14 N 09.2434).
  • OVG Bremen, 25.06.2018 - 1 D 19/17

    Normenkontrolle eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans - Abwägungsgebot;

    Es muss hinreichend substantiiert dargelegt werden, welches Recht oder welcher - mehr als nur geringfügige - (private) Belang bei der Abwägung möglicherweise zu kurz gekommen ist (vgl. Urteile des Senats vom 03.05.2016 - 1 D 260/14 -, Rn. 48, juris und vom 30.04.2013 - 1 D 14/09 -, unveröffentlicht).
  • OVG Bremen, 06.04.2023 - 1 B 14/23

    Erfolgsloser Eilantrag gegen Bebauungsplan einer Betreiberin eines

    Handelt es sich, wie im vorliegenden Fall, um Antragsteller, die Rechte aus der Betroffenheit eines außerhalb des Plangebiets liegende Grundstücks geltend machen wollen, kann sich die Antragsbefugnis insbesondere daraus ergeben, dass der angegriffene Bebauungsplan sie in ihrem Anspruch auf gerechte Abwägung aus § 1 Abs. 7 BauGB verletzt (vgl. OVG Bremen, Urt. v. 03.05.2016 - 1 D 260/14, juris Rn. 47).

    Jeder Gewerbetreibende muss mit Konkurrenz rechnen (OVG Bremen, Urt. v. 03.05.2016 - 1 D 260/14, juris Rn. 49).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 17.02.2021 - 2 K 18/19

    Vorhabenbezogenen Bebauungsplans; Konkurrentenschutz; Abschluss eines

    Diesem objektiv-rechtlichen Belang korrespondiert im Regelfall kein rechtlich geschütztes Interesse des Gewerbetreibenden, von weiteren Mitbewerbern verschont zu bleiben (vgl. NdsOVG, Urteil vom 31. Mai 2007 - 1 KN 265/05 - juris Rn. 25; Beschluss vom 22. November 2016 - 1 MN 101/16 - juris Rn. 14; OVG SH, Urteil vom 22. Oktober 2009 - 1 KN 15/08 - juris Rn. 27; OVG RhPf, Urteil vom 28. Mai 2013 - 8 C 11257/12.OVG - juris Rn. 22; HessVGH, Urteil vom 13. Februar 2014 - 3 C 833/13.N - juris Rn. 24, 28; VGH BW, Urteil vom 3. März 2015 - 5 S 1591/13 - juris Rn. 43; BremOVG, Urteil vom 3. Mai 2016 - 1 D 260/14 - juris Rn. 49; Beschluss des Senats vom 17. Mai 2017 - 2 K 7/16 - a.a.O. Rn. 29; Külpmann, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand: 139. EL August 2020, § 10 BauGB Rn. 263).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 17.05.2017 - 2 K 7/16

    Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren zur Abwehr von Konkurrenz

    Diesem objektiv-rechtlichen Belang korrespondiert im Regelfall kein rechtlich geschütztes Interesse des Gewerbetreibenden, von weiteren Mitbewerbern verschont zu bleiben (vgl. NdsOVG, Urt. v. 31.05.2007 - 1 KN 265/05 -, juris RdNr. 25; Beschl. v. 22.11.2016 - 1 MN 101/16 -, juris RdNr. 13; OVG SH, Urt. v. 22.10.2009 - 1 KN 15/08 -, juris RdNr. 27; HessVGH, Urt. v. 13.02.2014 - 3 C 833/13.N -, juris RdNr. 24, 28; VGH BW, Urt. v. 03.03.2015 - 5 S 1591/13 -, juris RdNr. 43; BremOVG, Urt. v. 03.05.2016 - 1 D 260/14 -, juris RdNr. 49).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 13.08.2019 - 3 K 217/15

    Rechtsschutzbedürfnis für ein Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis im

    Unabhängig davon, ob dem Konkurrenten in unmittelbarer Nähe oder weiter entfernt die Möglichkeit zur Ansiedlung geboten wird, begründet dies kein rechtlich geschütztes und schutzwürdiges Interesse der bereits ansässigen Handeltreibenden (OVG Bremen, U. v. 03.05.2016 - 1 D 260/14 - NordÖR 2016, 455 juris Rn. 49).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht